7月20日，據(jù)天眼查顯示，湖南省永和食品有限公司(簡(jiǎn)稱“永和食品”)等與北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司(簡(jiǎn)稱“字節(jié)跳動(dòng)”)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書公開(kāi)。

　　原告字節(jié)跳動(dòng)稱，被告永和公司在電商平臺(tái)天貓、1688開(kāi)設(shè)由自營(yíng)網(wǎng)店，在電商平臺(tái)天貓、京東商城、1號(hào)店、蘇寧易購(gòu)、1688上存在約四十家銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的第三方網(wǎng)店，且在相關(guān)店鋪與商品描述中使用“今日頭條”“今日頭條小魚”等字樣。

　　此外，永和公司在其官方網(wǎng)站與京東自營(yíng)店銷售名稱為“QQ微脖”“鴨里巴巴”的包裝食品，同時(shí)永和公司還申請(qǐng)注冊(cè)了第19834955號(hào)、第20328871號(hào)“鴨里巴巴”商標(biāo)。字節(jié)跳動(dòng)公司據(jù)此主張永和公司對(duì)于國(guó)內(nèi)的知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)屬明知且具有明顯搭便車的主觀惡意。

　　對(duì)此，法院認(rèn)為，綜合現(xiàn)有證據(jù)能夠證明涉案商標(biāo)在其核定使用“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”商品上在相關(guān)公眾中已享有的較高的知名度與市場(chǎng)影響力，至遲于2017年5月之前已成為在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)，構(gòu)成馳名商標(biāo)。

　　雖然“今日頭條魚”“今日頭條小魚仔”在文字含義上與“今日頭條”有所區(qū)別，但鑒于涉案商標(biāo)實(shí)際使用的“今日頭條”手機(jī)APP的相關(guān)公眾與被控侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)公眾均為一般普通公眾，二者高度重合，涉案商標(biāo)經(jīng)使用已在其相關(guān)公眾中具有了較高知名度，相關(guān)公眾在看到“今日頭條魚”“今日頭條小魚仔”時(shí)，極易與涉案商標(biāo)“今日頭條”相聯(lián)系。

　　而根據(jù)公證書顯示，永和公司在其官方網(wǎng)站同時(shí)宣傳銷售的其他食品外包裝上帶有“QQ微脖”“鴨里巴巴”之類與知名互聯(lián)網(wǎng)公司及產(chǎn)品相近似的文字，與本案被控侵權(quán)行為結(jié)合分析，永和公司是在明知“今日頭條”手機(jī)APP及其知名度的情況下的故意攀附行為。

　　永和公司的被控侵權(quán)行為，一方面使其不正當(dāng)?shù)睦昧笋Y名商標(biāo)“今日頭條”的商業(yè)信譽(yù)來(lái)推銷其商品，另一方永和公司此種在原有商標(biāo)文字“今日頭條”的基礎(chǔ)上增添其他詞匯從而產(chǎn)生帶有戲謔性質(zhì)新含義的使用方式，不但削弱了涉案商標(biāo)的顯著性，更貶損了涉案商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)。

　　最終，法院判決，永和公司立即停止在其生產(chǎn)、銷售的魚肉類產(chǎn)品上使用“今日頭條”或與之近似的文字，立即停止產(chǎn)品介紹宣傳中使用“今日頭條”或與之近似的文字，判決生效之日起十五日內(nèi)向原告北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理費(fèi)用34.8802萬(wàn)元。