因侵害上海一公司商標使用權(quán)，安徽省高院判處馬鞍山集美百貨有限責任公司敗訴。中國網(wǎng)財經(jīng)了解到，馬鞍山集美百貨并非首次發(fā)生商標侵權(quán)事件，此前也曾因侵害商標權(quán)與“一得閣”鬧上法庭。

　　中國裁判文書網(wǎng)7月9日發(fā)布的安徽省高院民事判決書顯示， 上訴人馬鞍山市集美百貨有限責任公司(以下簡稱集美公司)因與被上訴人上海實業(yè)馬利畫材有限公司(以下簡稱馬利公司)，一審被告馬鞍山市集美百貨有限責任公司第五分店(以下簡稱集美第五分店)侵害商標權(quán)糾紛一案，不服安徽省馬鞍山市中級人民法院判決，提起上訴。

　　判決書指出，一審法院認定，上海馬利畫材有限公司受讓第695372號馬頭圖案商標專用權(quán)，享有該商標專用權(quán)，專用期限自2014年6月28日起至2024年6月27日止。

　　2019年1月27日，上海馬利畫材有限公司將該馬頭圖案商標在大陸范圍內(nèi)許可給馬利公司使用，許可使用的期限自2019年1月27日起至2029年1月26日止，許可使用方式為：排他使用許可。上海馬利畫材有限公司還授權(quán)馬利公司對侵害該商標權(quán)利的行為享有獨立訴權(quán)。

　　2019年3月20日，上海市長寧公證處兩名公證人員來到馬鞍山市集美百貨有限責任公司，購得馬利牌顏料二瓶，取得馬鞍山市集美百貨有限責任公司出具的票據(jù)憑證一張。2019年6月17日，上海市長寧公證處為上述公證行為出具了公證書。

　　經(jīng)一審法院當庭拆封，公證書所封簽的實物為標注“馬利牌濃縮廣告畫顏料”的顏料一瓶，該顏料外包裝上還印有馬頭圖案商標以及“上海實業(yè)馬利畫材有限公司”字樣。經(jīng)比對正品，涉案封簽產(chǎn)品是后期噴涂上去的，兩者存在視覺差異。

　　2019年5月13日，馬利公司出具《鑒定證明》，對來源于“安徽省馬鞍山市佳山路中崗二村9幢集美文化”的馬利牌濃縮廣告畫顏料鑒定為：系侵犯“馬利”(馬頭)注冊商標專用權(quán)的假冒偽劣產(chǎn)品。

　　另查明，集美公司是成立于1997年10月23日的有限責任公司，集美第五分店成立于2017年8月16日，是集美公司的分公司。

　　一審法院認為，本案系侵害商標權(quán)糾紛。判決集美公司、集美第五分店立即停止侵犯馬利公司注冊商標專用權(quán)的行為。

　　二審中，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換。經(jīng)審理，二審法院認為，一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予以維持。

　　記者注意到，此次并非集美公司首次因商標侵權(quán)被訴。2016年，集美公司也曾與北京一得閣墨業(yè)有限責任公司因侵害商標權(quán)糾紛鬧上法庭。(來源：中國網(wǎng)財經(jīng) 記者：里豫 鄧玉蕊)

　　大通天成平臺擁有一批專業(yè)、優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)從保護到交易的一站式全體系服務(wù)。服務(wù)涵蓋的商標注冊、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)貫標、服務(wù)認證、三體系認證服務(wù)。

　　鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬!如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。