《淘氣包馬小跳》擁有詼諧幽默的特色，通過(guò)描寫(xiě)一群調(diào)皮孩子的快樂(lè)生活以及他們和家長(zhǎng)、老師、同學(xué)的好玩故事，映射當(dāng)代兒童的現(xiàn)實(shí)生活和內(nèi)心動(dòng)態(tài)，倡導(dǎo)理解、溝通，主張鼓勵(lì)孩子建立健康、積極的生活態(tài)度和行為方式。另外，馬小跳同名歌曲由著名歌手胡靈演唱。

　　北京信合精英文化發(fā)展有限公司稱(chēng)涉案作品是自己根據(jù)楊某同名系列故事書(shū)《淘氣包馬小跳》委托他人所創(chuàng)作的，是該作品的著作權(quán)人。后來(lái)為了出版該作品而與安徽少年兒童出版社簽署了《圖書(shū)出版合同書(shū)》并陸續(xù)出版了涉案作品。

　　此后，北京信合精英文化發(fā)展有限公司稱(chēng)與安徽少年兒童出版及楊某共同簽署了《解除協(xié)議》，但發(fā)現(xiàn)安徽少年兒童出版依然繼續(xù)發(fā)行該作品。北京信合精英文化發(fā)展有限公司認(rèn)為上述行為侵犯了自己的著作權(quán)，便將安徽少年兒童出版社、時(shí)代出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰?、北京中關(guān)村圖書(shū)大廈有限公司、楊某訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)定，北京信合精英文化發(fā)展有限公司為涉案作品著作權(quán)人無(wú)誤，楊某并非涉案作品著作權(quán)人，安徽少年兒童出版社、時(shí)代出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰驹跅钅呈跈?quán)下出版發(fā)行涉案作品的行為侵犯了涉案作品的著作權(quán)，而中關(guān)村圖書(shū)大廈已提供圖書(shū)合法來(lái)源證明，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　綜上，法院判令四被告立即停止侵權(quán)，安徽少年兒童出版社、時(shí)代出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰尽钅尺B帶賠償北京信合精英文化發(fā)展有限公司1100萬(wàn)元及合理開(kāi)支317083元。

　　對(duì)于《淘氣包馬小跳》侵權(quán)案審結(jié)，獲賠1100余萬(wàn)元，看完這篇文章你是否已經(jīng)有所答案了，如果想了解更多相關(guān)資訊可點(diǎn)在線咨詢(xún)一對(duì)一咨詢(xún)服務(wù)。