近日，一則關(guān)于2歲幼兒隨地小便家長被判賠11萬的新聞引起了社會的廣泛關(guān)注。這起事件發(fā)生在2022年6月，劉某在某醫(yī)院兒科門診大廳踩上一灘“水”滑倒受傷，后經(jīng)醫(yī)院鑒定構(gòu)成十級傷殘。而這個“水”其實是一個2歲幼兒的小便。

（配圖來源于互聯(lián)網(wǎng)）

　　據(jù)監(jiān)控錄像顯示，事發(fā)前12秒，2歲的小杰在保姆的陪同下在醫(yī)院大廳小便。由于保姆站在小杰的身后，剛好擋住了導醫(yī)臺工作人員的視線，以致其無法及時發(fā)現(xiàn)。12秒后，劉某因著急給孩子掛急診號，未留意腳下，被尿漬滑倒而嚴重受傷。而事發(fā)后2分鐘，保姆牽著小杰返回現(xiàn)場，用拖把清潔了地面尿漬。

　　劉某滑倒受傷后，將醫(yī)院、小杰及其父親訴至法院，要求賠償。在這個事件中，雖然醫(yī)院沒有直接責任，但是法院認為，醫(yī)院作為公共場所，對于進出人員的管控應該更加嚴格。如果醫(yī)院能夠在事發(fā)時及時發(fā)現(xiàn)并清潔地面，就可以有效避免劉某受傷。因此，醫(yī)院應該承擔一定的責任。

　　而對于小杰及其父親的責任，法院認為，小杰的父親作為孩子的監(jiān)護人，應該更好地看護孩子，避免孩子隨意大小便。同時，小杰的父親也應該及時清理孩子留下的尿液，以避免給他人帶來傷害。由于小杰的父親未盡到這些責任，因此應該承擔主要的賠償責任。

　　在法院的判決中，劉某自身也存在一定的過錯。劉某在行走時未注意地面情況，且穿著拖鞋，在地面濕滑時不利于防范。因此，法院認定劉某承擔30%的責任，而小杰的父親承擔70%的賠償責任。小杰的父親不服一審判決，提出上訴。二審法院審理后認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，遂裁定駁回上訴、維持原判。

　　這起事件提醒我們，作為監(jiān)護人應該時刻看護好自己的孩子，避免孩子隨意大小便給他人帶來不必要的麻煩。同時，作為公共場所的管理者也應該加強進出人員的管控和環(huán)境衛(wèi)生管理。而作為行人，在行走時也應注意地面情況，避免因為地面濕滑等原因而摔倒受傷。

　　在這個案例中，劉某的受傷并非由醫(yī)院或小杰及其父親直接導致，但是因為他們的疏忽和管理不善導致了劉某的受傷。這也讓我們意識到生活中的小細節(jié)也不能忽視，否則可能會對他人帶來不必要的傷害和損失。