波爾多葡萄酒行業(yè)聯(lián)合委員會(huì)訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

　　裁判要旨

　　即以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，需要提交以下證據(jù)材料：1.主體資格證明文件并應(yīng)當(dāng)詳細(xì)說明其所具有的或者其委托的機(jī)構(gòu)具有的專業(yè)技術(shù)人員、專業(yè)檢測設(shè)備等情況，以表明其具有監(jiān)督使用該地理標(biāo)志商品的特定品質(zhì)的能力;2.管轄該地理標(biāo)志所標(biāo)示地區(qū)的人民政府或者行業(yè)主管部門的批準(zhǔn)文件，外國人或者外國企業(yè)的，應(yīng)當(dāng)提供該地理標(biāo)志以其名義在其原屬國受法律保護(hù)的證明;3.該地理標(biāo)志所標(biāo)示的商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，以及上述特征與該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)的自然因素或人文因素關(guān)系的證明文件;4.有關(guān)訴爭商標(biāo)所標(biāo)示商品的生產(chǎn)地域范圍的證明文件;5.集體商標(biāo)的使用管理規(guī)則。

　　推薦理由

　　本案屬于外國地理標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)集體商標(biāo)的典型案例，對(duì)于相關(guān)的情況基本都有涉及，對(duì)類似案件的處理具有借鑒意義，同時(shí)對(duì)于外國人將地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)具有一定的指導(dǎo)意義。

　　案情介紹：被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以原告波爾多葡萄酒行業(yè)聯(lián)合委員會(huì)申請(qǐng)注冊(cè)的第15615991號(hào)“MONTAGNE SAINT-EMILION蒙塔涅-圣埃米利永”商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))違反《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱《商標(biāo)法》)第十六條、《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》的規(guī)定為由，作出商評(píng)字【2017】第86439號(hào)關(guān)于第15615991號(hào)“MONTAGNE SAINT-EMILION蒙塔涅-圣埃米利永”商標(biāo)駁回復(fù)審決定(簡稱被訴決定)，駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　本院認(rèn)為

　　根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭議焦點(diǎn)為訴爭商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第十六條及《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》的規(guī)定。

　　《商標(biāo)法》第十六條規(guī)定：“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用;但是，已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效。

　　前款所稱地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志?！?/p>

　　《商標(biāo)法》第三條第四款規(guī)定：“集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理的特殊事項(xiàng)，由國務(wù)院工商行政管理部門規(guī)定?！惫蕦?duì)集體商標(biāo)的申請(qǐng)還應(yīng)審查其是否符合《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》的相關(guān)規(guī)定。

　　《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》第四條規(guī)定：“申請(qǐng)集體商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)附送主體資格證明文件并應(yīng)當(dāng)詳細(xì)說明該集體組織成員的名稱和地址;以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)附送主體資格證明文件并應(yīng)當(dāng)詳細(xì)說明其所具有的或者其委托的機(jī)構(gòu)具有的專業(yè)技術(shù)人員、專業(yè)檢測設(shè)備等情況，以表明其具有監(jiān)督使用該地理標(biāo)志商品的特定品質(zhì)的能力。

　　申請(qǐng)以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織，應(yīng)當(dāng)由來自該地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍內(nèi)的成員組成?！?/p>

　　《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》第六條規(guī)定：“申請(qǐng)以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)的，還應(yīng)當(dāng)附送管轄該地理標(biāo)志所標(biāo)示地區(qū)的人民政府或者行業(yè)主管部門的批準(zhǔn)文件。

　　外國人或者外國企業(yè)申請(qǐng)以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供該地理標(biāo)志以其名義在其原屬國受法律保護(hù)的證明?！?/p>

　　《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》第七條規(guī)定：“以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書件中說明下列內(nèi)容：(一)該地理標(biāo)志所標(biāo)示的商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征;(二)該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征與該地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)的自然因素和人文因素的關(guān)系;(三)該地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)的范圍?！?/p>

　　《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》第八條規(guī)定：“作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的地理標(biāo)志，可以是該地理標(biāo)志標(biāo)示地區(qū)的名稱，也可以是能夠標(biāo)示某商品來源于該地區(qū)的其他可視性標(biāo)志。

　　前款所稱地區(qū)無需與該地區(qū)的現(xiàn)行行政區(qū)劃名稱、范圍完全一致?！?/p>

　　即以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，需要提交以下證據(jù)材料：1.主體資格證明文件并應(yīng)當(dāng)詳細(xì)說明其所具有的或者其委托的機(jī)構(gòu)具有的專業(yè)技術(shù)人員、專業(yè)檢測設(shè)備等情況，以表明其具有監(jiān)督使用該地理標(biāo)志商品的特定品質(zhì)的能力;2.管轄該地理標(biāo)志所標(biāo)示地區(qū)的人民政府或者行業(yè)主管部門的批準(zhǔn)文件，外國人或者外國企業(yè)的，應(yīng)當(dāng)提供該地理標(biāo)志以其名義在其原屬國受法律保護(hù)的證明;3.該地理標(biāo)志所標(biāo)示的商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，以及上述特征與該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)的自然因素或人文因素關(guān)系的證明文件;4.有關(guān)訴爭商標(biāo)所標(biāo)示商品的生產(chǎn)地域范圍的證明文件;5.集體商標(biāo)的使用管理規(guī)則。

　　本案中，通過原告在訴訟階段提交的證據(jù)1、證據(jù)2可以看出，原告是法國農(nóng)業(yè)部和漁業(yè)部法令方式確認(rèn)的在法國以及國外，可以使用一切必要形式，來提高波爾多原產(chǎn)地監(jiān)控命名(法定產(chǎn)區(qū))葡萄酒的聲譽(yù)，并有權(quán)對(duì)波爾多原產(chǎn)地監(jiān)控命名(法定產(chǎn)區(qū))葡萄酒投放市場后的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)控的行業(yè)組織，同時(shí)訴爭商標(biāo)已經(jīng)在法國獲得原產(chǎn)地監(jiān)控命名，即受到了原屬國的法律保護(hù)，且處于原告的管理監(jiān)控之下。故，原告提交的證據(jù)可以證明訴爭商標(biāo)已經(jīng)以原告的名義取得了原屬國的法律保護(hù)，同時(shí)符合集體商標(biāo)關(guān)于主體資格的規(guī)定。原告在評(píng)審階段提交的證據(jù)2和訴訟階段提交的證據(jù)3、證據(jù)4明確了國家原產(chǎn)地命名管理局(INAO)作為監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，結(jié)合原告在訴訟階段提交的證據(jù)5、證據(jù)6以及證據(jù)7、8可以看出原告作為保護(hù)和管理組織(ODG)具有三大使命：管理、檢查和保護(hù)原產(chǎn)地控制命名名稱，具有推薦檢查組織并經(jīng)國家原產(chǎn)地命名管理局(INAO)批準(zhǔn)的權(quán)力，同時(shí)對(duì)于檢查機(jī)構(gòu)的檢查方案等做出了明確規(guī)定，即原告委托的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)具有監(jiān)督訴爭商標(biāo)指定使用商品的特定品質(zhì)的能力。

　　原告在評(píng)審階段提交的證據(jù)2中對(duì)于訴爭商標(biāo)與自然因素的關(guān)聯(lián)性、與人文因素的關(guān)聯(lián)性以及有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量及特點(diǎn)的信息作出詳細(xì)說明，可以證明訴爭商標(biāo)所標(biāo)示的“葡萄酒”的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征是主要由該地區(qū)的自然因素或人文因素所決定。

　　原告在評(píng)審階段提交的證據(jù)2和訴訟階段提交的證據(jù)3、證據(jù)4對(duì)訴爭商標(biāo)中地理標(biāo)志所標(biāo)示的地域范圍作出了明確限定。

　　原告在評(píng)審階段提交的證據(jù)4是關(guān)于集體商標(biāo)的使用管理規(guī)則對(duì)集體商標(biāo)商品的特定品質(zhì)，使用集體商標(biāo)的宗旨、條件、手續(xù)、權(quán)利義務(wù)，使用人違反規(guī)則承擔(dān)的責(zé)任作了規(guī)定，符合《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》關(guān)于申請(qǐng)地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)的有關(guān)規(guī)定。

　　另需指出的是，被告在與本案事實(shí)情況基本相同的64650號(hào)決定中核準(zhǔn)了相關(guān)集體商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　因此，訴爭商標(biāo)應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)，被訴決定認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　裁判結(jié)果

　　綜上，被訴決定證據(jù)不足，本院應(yīng)予撤銷。原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。鑒于本院采納了原告在訴訟階段提交的新證據(jù)，故本案訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：

　　一、撤銷原中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于二〇一七年七月十九日作出的商評(píng)字【2017】第86439號(hào)關(guān)于第15615991號(hào)“MONTAGNE SAINT-EMILION蒙塔涅-圣埃米利永”商標(biāo)駁回復(fù)審決定;

　　二、中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。

　　案件受理費(fèi)人民幣一百元，由原告波爾多葡萄酒行業(yè)聯(lián)合委員會(huì)負(fù)擔(dān)(已交納)。

　　如不服本判決，原告波爾多葡萄酒行業(yè)聯(lián)合委員會(huì)可于本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)、被告中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣一百元，上訴于中華人民共和國北京市高級(jí)人民法院。