開欄的話:日前,國家知識產(chǎn)權(quán)局與司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推介全國專利侵權(quán)糾紛行政裁決建設(shè)經(jīng)驗做法的通知》,推廣北京、河北等地在專利侵權(quán)糾紛行政裁決方面涌現(xiàn)出的典型經(jīng)驗做法。中國知識產(chǎn)權(quán)報開設(shè)《專利侵權(quán)行政裁決經(jīng)驗談》欄目,深入介紹全國專利侵權(quán)行政裁決的典型經(jīng)驗和做法,以供各地借鑒,從而助推我國專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作水平和能力的提升。
“僅用1天的時間,就成功地化解了雙方的侵權(quán)糾紛。”2019年6月13日,北京市知識產(chǎn)權(quán)局通過聯(lián)合口審的方式,就云霄飛車(北京)餐飲管理有限公司與失重(北京)餐飲管理有限公司的專利侵權(quán)糾紛行政裁決(下稱專利侵權(quán)行政裁決)案進行了審理,快速高效的裁決得到涉案當事人的一致好評。
該案是北京市知識產(chǎn)權(quán)局探索快速解決專利侵權(quán)糾紛、推進知識產(chǎn)權(quán)快保護的一個縮影。該局知識產(chǎn)權(quán)保護處相關(guān)負責人向本報記者介紹,針對專利維權(quán)中存在的“時間長、成本高”等問題,北京市知識產(chǎn)權(quán)局在國家知識產(chǎn)權(quán)局指導支持下,積極與專利確權(quán)部門展開合作,建立專利行政裁決與專利確權(quán)程序的聯(lián)動機制?!敖刂聊壳?,已對10余起重要典型案件開展了聯(lián)合審理,實現(xiàn)了專利侵權(quán)、確權(quán)裁判標準的銜接和一致,快速高效地處理了專利侵權(quán)行政裁決案件,節(jié)約了當事人的維權(quán)成本,取得了良好的社會效果?!?/p>
大連理工大學知識產(chǎn)權(quán)學院名譽院長、教授陶鑫良在接受本報記者采訪時認為:“北京市知識產(chǎn)權(quán)局創(chuàng)新的這一‘聯(lián)合口審’機制,針對相同專利之侵權(quán)行政裁決案件與專利權(quán)無效請求案件交叉發(fā)生、分頭審理的多發(fā)情況,采取了在‘同一時間、同一地點’聯(lián)合進行審理的專利侵權(quán)行政裁決模式,同步提升了這兩方面的行政辦案效率和行政裁決質(zhì)量?!?/p>
陶鑫良建議,加快建立覆蓋全國各地的聯(lián)合口審制度,盡快制定聯(lián)合口審的相應程序和實體規(guī)則,系統(tǒng)優(yōu)化專利行政裁決與專利無效請求及其合成機制。
創(chuàng)新審理模式,破解維權(quán)難題
黨中央、國務院高度重視行政裁決工作,對加強和規(guī)范行政裁決工作作出了一系列重要部署。2018年12月,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關(guān)于健全行政裁決制度加強行政裁決工作的意見》,提出并要求“重點做好自然資源權(quán)屬爭議、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛和補償爭議、政府采購活動爭議等方面行政裁決工作,更好地為經(jīng)濟社會發(fā)展服務”。
作為多元化解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的重要方式,專利侵權(quán)行政裁決具有“效率高、成本低、專業(yè)性強”等優(yōu)勢,越來越受到權(quán)利人的青睞。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2019年全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)辦理專利侵權(quán)行政裁決案件3.9萬件;2020年,這一數(shù)字繼續(xù)攀升,增長到4.2萬件。案件數(shù)量的增長,折射出權(quán)利人對專利侵權(quán)行政裁決救濟途徑旺盛的需求。
2019年以來,國家知識產(chǎn)權(quán)局進一步加大對地方專利侵權(quán)行政裁決的指導力度,印發(fā)《關(guān)于開展專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)工作的通知》,組織各地開展專利侵權(quán)行政裁決示范建設(shè),出臺《專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案指南》《專利糾紛行政調(diào)解指南》等規(guī)范性文件,進一步完善專利侵權(quán)糾紛行政裁決程序和實體標準。
2020年3月,北京、河北、上海、江蘇等8個地方作為第一批試點,開展專利侵權(quán)行政裁決示范建設(shè)工作。
作為專利侵權(quán)行政裁決示范建設(shè)試點單位,北京市知識產(chǎn)權(quán)局積極開展該項示范建設(shè)試點工作。近年來,北京市知識產(chǎn)權(quán)局每年受理的專利侵權(quán)糾紛案件達300余件,如何快速高效處理侵權(quán)糾紛,破解專利維權(quán)“時間長”的難題,該局積極創(chuàng)新專利侵權(quán)行政裁決工作方式,與專利確權(quán)部門加強合作,創(chuàng)造性地提出“聯(lián)合口審”的專利侵權(quán)行政裁決案件審理新模式(即將受理的行政裁決案件和針對該涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起的專利權(quán)無效案件在同一時間、同一地點聯(lián)合進行審理的方式),實現(xiàn)了專利行政裁決與專利確權(quán)程序的聯(lián)動,通過同一專利侵權(quán)案件和無效案件的“無縫對接”,達到快速高效處理專利侵權(quán)糾紛的目標,同時節(jié)約了當事人的維權(quán)成本,縮短維權(quán)周期。
在北京市知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護處上述負責人看來,聯(lián)合口審有三大優(yōu)勢:“一是為地方專利執(zhí)法人員和國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員之間提供業(yè)務交流機會,有利于溝通案件焦點,防止分歧,維持判斷標準一致性;二是有利于提升案件辦理效率;三是為當事人維權(quán)提供便利,減少維權(quán)成本,節(jié)約社會資源?!?/p>
高效化解糾紛,贏得各方贊譽
近年來,北京市知識產(chǎn)權(quán)局采用該新模式審理了一批重要典型案件,提升了辦案效率,有效化解了專利糾紛,保障了當事人的合法權(quán)益,贏得各方贊譽。
2020年11月17日,北京市知識產(chǎn)權(quán)局與國家知識產(chǎn)權(quán)局共同開展聯(lián)合口審,對北京石頭世紀科技股份有限公司(下稱石頭科技公司)與北京奇虎科技有限公司(下稱奇虎科技公司)等相關(guān)當事人的4起專利侵權(quán)行政裁決案件,以及涉案專利的無效案件分別進行了口頭審理。
涉案專利為“自動清潔設(shè)備的風道結(jié)構(gòu)、風路結(jié)構(gòu)和自動清潔設(shè)備”,案件請求人為北京石頭世紀科技股份有限公司,被請求人包括奇虎科技公司等。
據(jù)了解,由于涉案專利較為復雜,當天上午由國家知識產(chǎn)權(quán)局對專利無效案件進行審理,下午則開展了專利侵權(quán)行政裁決案件的審理,涉案雙方在口審后達成和解。
“在上午開展的無效口審過程中,侵權(quán)口審的合議組也進行了旁聽,原被告雙方就權(quán)利有效性的爭議點進行了深入爭辯,這也有助于侵權(quán)口審合議組成員更加徹底理解涉案專利的發(fā)明點,區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)之處,從而更加有利于侵權(quán)口審的合議組成員深入理解涉案專利權(quán)利要求的技術(shù)實質(zhì),對侵權(quán)事實的判斷也就更加準確?!笔^科技公司知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)龔春娟向本報記者講述了參加這場聯(lián)合口審的感受。
在龔春娟看來,聯(lián)合口審是一種新型的審理模式,既凸顯了行政裁決快速高效的優(yōu)點,盡快為權(quán)利人止損,又兼顧了權(quán)利穩(wěn)定性的審理,給予了被控侵權(quán)人需要的救濟機會,更好地平衡了權(quán)利人和被控侵權(quán)人的雙方利益?!氨景缸罱K以握手和解為結(jié)局,也減少了兩家企業(yè)的訴訟成本,避免了不必要的戰(zhàn)火進一步延伸擴展?!饼彺壕暾f。
而案件另一方奇虎科技公司的知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)李永乾在接受本報記者采訪時也認為:“專利無效宣告請求案件和專利侵權(quán)行政裁決案件聯(lián)合審理,對于當事人來說,程序時間短,大大提高了工作效率,節(jié)約成本支出,同時案件結(jié)果的可預期性和確定性大大提高。正是這種行政聯(lián)合審理模式的高效性,能夠在短時間內(nèi)解決糾紛,企業(yè)避免陷入長期訴爭糾纏,從而能將更多精力投入到技術(shù)研發(fā)和市場開拓中?!?/p>
北京市知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護處上述負責人向本報記者表示,下一步,北京市知識產(chǎn)權(quán)局將按照國家知識產(chǎn)權(quán)局推介專利侵權(quán)糾紛行政裁決建設(shè)經(jīng)驗的要求,進一步加強聯(lián)合口審的體制機制建設(shè),制定相應規(guī)則。
原文標題:這種“一站式”化解專利侵權(quán)糾紛的新模式,快來了解一下
文章來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報