開(kāi)欄的話：日前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推介全國(guó)專利侵權(quán)糾紛行政裁決建設(shè)經(jīng)驗(yàn)做法的通知》，推廣北京、河北等地在專利侵權(quán)糾紛行政裁決方面涌現(xiàn)出的典型經(jīng)驗(yàn)做法。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)開(kāi)設(shè)《專利侵權(quán)行政裁決經(jīng)驗(yàn)談》欄目，深入介紹全國(guó)專利侵權(quán)行政裁決的典型經(jīng)驗(yàn)和做法，以供各地借鑒，從而助推我國(guó)專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作水平和能力的提升。

　　“僅用1天的時(shí)間，就成功地化解了雙方的侵權(quán)糾紛?！?019年6月13日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過(guò)聯(lián)合口審的方式，就云霄飛車(北京)餐飲管理有限公司與失重(北京)餐飲管理有限公司的專利侵權(quán)糾紛行政裁決(下稱專利侵權(quán)行政裁決)案進(jìn)行了審理，快速高效的裁決得到涉案當(dāng)事人的一致好評(píng)。

　　該案是北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局探索快速解決專利侵權(quán)糾紛、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快保護(hù)的一個(gè)縮影。該局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處相關(guān)負(fù)責(zé)人向本報(bào)記者介紹，針對(duì)專利維權(quán)中存在的“時(shí)間長(zhǎng)、成本高”等問(wèn)題，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)支持下，積極與專利確權(quán)部門展開(kāi)合作，建立專利行政裁決與專利確權(quán)程序的聯(lián)動(dòng)機(jī)制?！敖刂聊壳埃褜?duì)10余起重要典型案件開(kāi)展了聯(lián)合審理，實(shí)現(xiàn)了專利侵權(quán)、確權(quán)裁判標(biāo)準(zhǔn)的銜接和一致，快速高效地處理了專利侵權(quán)行政裁決案件，節(jié)約了當(dāng)事人的維權(quán)成本，取得了良好的社會(huì)效果?！?/p>

　　大連理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)、教授陶鑫良在接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為：“北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局創(chuàng)新的這一‘聯(lián)合口審’機(jī)制，針對(duì)相同專利之侵權(quán)行政裁決案件與專利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求案件交叉發(fā)生、分頭審理的多發(fā)情況，采取了在‘同一時(shí)間、同一地點(diǎn)’聯(lián)合進(jìn)行審理的專利侵權(quán)行政裁決模式，同步提升了這兩方面的行政辦案效率和行政裁決質(zhì)量?！?/p>

　　陶鑫良建議，加快建立覆蓋全國(guó)各地的聯(lián)合口審制度，盡快制定聯(lián)合口審的相應(yīng)程序和實(shí)體規(guī)則，系統(tǒng)優(yōu)化專利行政裁決與專利無(wú)效請(qǐng)求及其合成機(jī)制。

　　創(chuàng)新審理模式，破解維權(quán)難題

　　黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視行政裁決工作，對(duì)加強(qiáng)和規(guī)范行政裁決工作作出了一系列重要部署。2018年12月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于健全行政裁決制度加強(qiáng)行政裁決工作的意見(jiàn)》，提出并要求“重點(diǎn)做好自然資源權(quán)屬爭(zhēng)議、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛和補(bǔ)償爭(zhēng)議、政府采購(gòu)活動(dòng)爭(zhēng)議等方面行政裁決工作，更好地為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展服務(wù)”。

　　作為多元化解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的重要方式，專利侵權(quán)行政裁決具有“效率高、成本低、專業(yè)性強(qiáng)”等優(yōu)勢(shì)，越來(lái)越受到權(quán)利人的青睞。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2019年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)辦理專利侵權(quán)行政裁決案件3.9萬(wàn)件;2020年，這一數(shù)字繼續(xù)攀升，增長(zhǎng)到4.2萬(wàn)件。案件數(shù)量的增長(zhǎng)，折射出權(quán)利人對(duì)專利侵權(quán)行政裁決救濟(jì)途徑旺盛的需求。

　　2019年以來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)一步加大對(duì)地方專利侵權(quán)行政裁決的指導(dǎo)力度，印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)工作的通知》，組織各地開(kāi)展專利侵權(quán)行政裁決示范建設(shè)，出臺(tái)《專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案指南》《專利糾紛行政調(diào)解指南》等規(guī)范性文件，進(jìn)一步完善專利侵權(quán)糾紛行政裁決程序和實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)。

　　2020年3月，北京、河北、上海、江蘇等8個(gè)地方作為第一批試點(diǎn)，開(kāi)展專利侵權(quán)行政裁決示范建設(shè)工作。

　　作為專利侵權(quán)行政裁決示范建設(shè)試點(diǎn)單位，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局積極開(kāi)展該項(xiàng)示范建設(shè)試點(diǎn)工作。近年來(lái)，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局每年受理的專利侵權(quán)糾紛案件達(dá)300余件，如何快速高效處理侵權(quán)糾紛，破解專利維權(quán)“時(shí)間長(zhǎng)”的難題，該局積極創(chuàng)新專利侵權(quán)行政裁決工作方式，與專利確權(quán)部門加強(qiáng)合作，創(chuàng)造性地提出“聯(lián)合口審”的專利侵權(quán)行政裁決案件審理新模式(即將受理的行政裁決案件和針對(duì)該涉案專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起的專利權(quán)無(wú)效案件在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)聯(lián)合進(jìn)行審理的方式)，實(shí)現(xiàn)了專利行政裁決與專利確權(quán)程序的聯(lián)動(dòng)，通過(guò)同一專利侵權(quán)案件和無(wú)效案件的“無(wú)縫對(duì)接”，達(dá)到快速高效處理專利侵權(quán)糾紛的目標(biāo)，同時(shí)節(jié)約了當(dāng)事人的維權(quán)成本，縮短維權(quán)周期。

　　在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處上述負(fù)責(zé)人看來(lái)，聯(lián)合口審有三大優(yōu)勢(shì)：“一是為地方專利執(zhí)法人員和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員之間提供業(yè)務(wù)交流機(jī)會(huì)，有利于溝通案件焦點(diǎn)，防止分歧，維持判斷標(biāo)準(zhǔn)一致性;二是有利于提升案件辦理效率;三是為當(dāng)事人維權(quán)提供便利，減少維權(quán)成本，節(jié)約社會(huì)資源?！?/p>

　　高效化解糾紛，贏得各方贊譽(yù)

　　近年來(lái)，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局采用該新模式審理了一批重要典型案件，提升了辦案效率，有效化解了專利糾紛，保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，贏得各方贊譽(yù)。

　　2020年11月17日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共同開(kāi)展聯(lián)合口審，對(duì)北京石頭世紀(jì)科技股份有限公司(下稱石頭科技公司)與北京奇虎科技有限公司(下稱奇虎科技公司)等相關(guān)當(dāng)事人的4起專利侵權(quán)行政裁決案件，以及涉案專利的無(wú)效案件分別進(jìn)行了口頭審理。

　　涉案專利為“自動(dòng)清潔設(shè)備的風(fēng)道結(jié)構(gòu)、風(fēng)路結(jié)構(gòu)和自動(dòng)清潔設(shè)備”，案件請(qǐng)求人為北京石頭世紀(jì)科技股份有限公司，被請(qǐng)求人包括奇虎科技公司等。

　　據(jù)了解，由于涉案專利較為復(fù)雜，當(dāng)天上午由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)專利無(wú)效案件進(jìn)行審理，下午則開(kāi)展了專利侵權(quán)行政裁決案件的審理，涉案雙方在口審后達(dá)成和解。

　　“在上午開(kāi)展的無(wú)效口審過(guò)程中，侵權(quán)口審的合議組也進(jìn)行了旁聽(tīng)，原被告雙方就權(quán)利有效性的爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行了深入爭(zhēng)辯，這也有助于侵權(quán)口審合議組成員更加徹底理解涉案專利的發(fā)明點(diǎn)，區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)之處，從而更加有利于侵權(quán)口審的合議組成員深入理解涉案專利權(quán)利要求的技術(shù)實(shí)質(zhì)，對(duì)侵權(quán)事實(shí)的判斷也就更加準(zhǔn)確。”石頭科技公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)龔春娟向本報(bào)記者講述了參加這場(chǎng)聯(lián)合口審的感受。

　　在龔春娟看來(lái)，聯(lián)合口審是一種新型的審理模式，既凸顯了行政裁決快速高效的優(yōu)點(diǎn)，盡快為權(quán)利人止損，又兼顧了權(quán)利穩(wěn)定性的審理，給予了被控侵權(quán)人需要的救濟(jì)機(jī)會(huì)，更好地平衡了權(quán)利人和被控侵權(quán)人的雙方利益?！氨景缸罱K以握手和解為結(jié)局，也減少了兩家企業(yè)的訴訟成本，避免了不必要的戰(zhàn)火進(jìn)一步延伸擴(kuò)展?！饼彺壕暾f(shuō)。

　　而案件另一方奇虎科技公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)李永乾在接受本報(bào)記者采訪時(shí)也認(rèn)為：“專利無(wú)效宣告請(qǐng)求案件和專利侵權(quán)行政裁決案件聯(lián)合審理，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，程序時(shí)間短，大大提高了工作效率，節(jié)約成本支出，同時(shí)案件結(jié)果的可預(yù)期性和確定性大大提高。正是這種行政聯(lián)合審理模式的高效性，能夠在短時(shí)間內(nèi)解決糾紛，企業(yè)避免陷入長(zhǎng)期訴爭(zhēng)糾纏，從而能將更多精力投入到技術(shù)研發(fā)和市場(chǎng)開(kāi)拓中?！?/p>

　　北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處上述負(fù)責(zé)人向本報(bào)記者表示，下一步，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局推介專利侵權(quán)糾紛行政裁決建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的要求,進(jìn)一步加強(qiáng)聯(lián)合口審的體制機(jī)制建設(shè)，制定相應(yīng)規(guī)則。

　　原文標(biāo)題：這種“一站式”化解專利侵權(quán)糾紛的新模式，快來(lái)了解一下

　　文章來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)