原標(biāo)題：“網(wǎng)紅云商”商標(biāo)駁回復(fù)審案

　　申請人：北京貝貝熊餐飲服務(wù)有限公司

　　委托代理人：北京睿智保誠國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　申請人對商標(biāo)局駁回其第34953913號“網(wǎng)紅云商”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向商標(biāo)局申請復(fù)審。商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，具有顯著性，其具備商標(biāo)識別作用，顯著性極強，不會引起誤認。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第22864695號商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)廣泛宣傳使用顯著性更加突出，且已具有一定知名度和影響力，能與引證商標(biāo)相區(qū)分。申請人申請注冊申請商標(biāo)系出于善意。已有類似情形商標(biāo)獲得注冊。綜上，申請人請求暫緩審理本案并對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)(復(fù)印件)：申請商標(biāo)使用圖片、宣傳等證據(jù)。

　　經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)仍為在先有效商標(biāo)。

　　經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)指定使用的錄音載體、移動電源(可充電電池)商品與引證商標(biāo)核定使用的全部商品不屬于類似商品，在上述商品上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相近，申請商標(biāo)指定使用的動畫片等其余商品與引證商標(biāo)核定使用的動畫片等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)并存于上述商品上易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，在上述商品上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)“網(wǎng)紅云商”在指定的復(fù)審商品上使用僅直接表示商品的功能等特點，缺乏區(qū)分商品來源應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項所指情形。

　　申請人提供的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已取得顯著性，且能與引證商標(biāo)相區(qū)分。申請人其他理由非本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，商標(biāo)局決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商標(biāo)局。