對(duì)作品進(jìn)行版權(quán)登記是對(duì)作品歸屬進(jìn)行公示的一種手段，如果版權(quán)登記內(nèi)容沖突時(shí)，如何認(rèn)定權(quán)利歸屬?本文作者認(rèn)為，考慮版權(quán)登記系權(quán)利人自愿申請(qǐng)以及登記機(jī)關(guān)僅進(jìn)行形式審查等因素，應(yīng)將其視為認(rèn)定著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)，如果出現(xiàn)著作權(quán)登記內(nèi)容相沖突或有其他更信服的相反證據(jù)予以推翻的情形，則應(yīng)根據(jù)其他證據(jù)及案情進(jìn)一步分析確認(rèn)著作權(quán)的歸屬。

　　版權(quán)登記有助于解決因版權(quán)歸屬造成的版權(quán)糾紛，并為解決版權(quán)糾紛提供初步證據(jù)，但如果版權(quán)登記內(nèi)容沖突時(shí)，如何認(rèn)定權(quán)利歸屬?筆者認(rèn)為,仍然應(yīng)當(dāng)遵循優(yōu)勢(shì)證據(jù)推定的原則，即證據(jù)優(yōu)勢(shì)方被推定享有著作權(quán)。

　　引發(fā)版權(quán)訴訟

　　在蘇州市虎丘區(qū)人民法院近期審理的一起版權(quán)案中，原告顧某訴稱(chēng)其于2016年1月即完成了《桃花祈愿兔》美術(shù)作品的創(chuàng)意設(shè)計(jì)，并將其用于布料印花制作成衣在淘寶店上銷(xiāo)售。顧某于2018年7月31日進(jìn)行了版權(quán)登記。《作品登記證書(shū)》載明了如下事項(xiàng)：作品名稱(chēng)：桃花祈愿兔，作品類(lèi)別：美術(shù)作品，著作權(quán)人：顧某，創(chuàng)作完成時(shí)間：2016年1月31日，首次發(fā)表時(shí)間：2016年2月10日，并注明：以上事項(xiàng)，由顧某申請(qǐng)，經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心審核，根據(jù)《作品自愿登記試行辦法》規(guī)定，予以登記;登記日期：2018年7月31日。原告后因發(fā)現(xiàn)被告某服裝廠在阿里巴巴網(wǎng)站上銷(xiāo)售了印有其作品的服裝，故訴至法院請(qǐng)求判令該服裝廠立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

　　被告某服裝廠在庭審中則抗辯稱(chēng)，涉案的美術(shù)作品圖案是該服裝廠的法定代表人張某在2011年11月14日創(chuàng)作，張某在2016年8月3日已經(jīng)進(jìn)行登記?！蹲髌返怯涀C書(shū)》載明了如下事項(xiàng)：作品名稱(chēng)：南風(fēng)系列圖案，作品類(lèi)別：美術(shù)作品，著作權(quán)人：張某，創(chuàng)作完成時(shí)間：2011年11月14日，首次發(fā)表時(shí)間：2012年3月6日，并注明：以上事項(xiàng)，由張某申請(qǐng)，經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心審核，根據(jù)《作品自愿登記試行辦法》規(guī)定，予以登記;登記日期：2016年8月3日。被告認(rèn)為其創(chuàng)作完成時(shí)間、首次發(fā)表時(shí)間、登記日期均早于原告，是原告侵犯了被告的權(quán)利，因此要求駁回原告顧某的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，僅就涉案兔子形象而言，原告登記的作品內(nèi)容多于被告，且風(fēng)格統(tǒng)一;其次，在本案審理過(guò)程中，法院要求雙方均提交作品設(shè)計(jì)底稿以供核對(duì)，原告提供出了涉案作品的設(shè)計(jì)底稿，而被告則未能提交;再次，從被告網(wǎng)店上所宣傳的內(nèi)容看，其并未使用被告所登記的作品名稱(chēng)“南風(fēng)系列圖案”，而是使用了原告在2016年1月23日就在其微博上所取的名字“桃花祈愿兔”。綜合以上因素，法院認(rèn)定存在足以推翻被告作品登記證書(shū)內(nèi)容的證據(jù)，故最終認(rèn)定原告為涉案作品的著作權(quán)人，判決被告承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的法律責(zé)任。對(duì)于一審法院的判決，被告不服已提起上訴。

　　確認(rèn)歸屬原則

　　在這類(lèi)案件中出現(xiàn)了版權(quán)登記內(nèi)容的沖突問(wèn)題，對(duì)此應(yīng)如何認(rèn)定著作權(quán)的歸屬?筆者認(rèn)為，首先，關(guān)于著作權(quán)的取得，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例有關(guān)規(guī)定，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生。但構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，還需要符合特定的條件。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例有關(guān)規(guī)定，著作權(quán)法所稱(chēng)作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。因此，創(chuàng)作主體所創(chuàng)作的對(duì)象應(yīng)當(dāng)在文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性，且能以有形形式進(jìn)行復(fù)制，這樣才能構(gòu)成作品，進(jìn)而對(duì)該作品享有著作權(quán)。

　　其次，對(duì)于著作權(quán)歸屬的認(rèn)定，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。由此可見(jiàn)，除職務(wù)作品外，誰(shuí)創(chuàng)作了作品，誰(shuí)即享有該作品的著作權(quán)。在我國(guó)，著作權(quán)自作品產(chǎn)生時(shí)即取得的原則方便了作者的創(chuàng)作、簡(jiǎn)化了權(quán)利取得的流程，但同時(shí)也給著作權(quán)歸屬的認(rèn)定帶來(lái)了一定的困擾。特別是像一些數(shù)字化、信息化的作品、口述作品、攝影作品等，隨著科技的快速發(fā)展，其載體也在不斷變化，存在底稿易丟失、載體不穩(wěn)定等情形，創(chuàng)作者要想充分證明自己是作者存在較大難度。那么在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定作品的作者?根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第十一條的規(guī)定，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。最高人民法院于2002年發(fā)布的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。由此可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)作者的認(rèn)定采取優(yōu)勢(shì)證據(jù)推定的原則，誰(shuí)的證據(jù)更占優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)即被推定享有著作權(quán)。

　　認(rèn)定權(quán)利歸屬

　　對(duì)作品進(jìn)行版權(quán)登記是對(duì)作品歸屬進(jìn)行公示的一種手段。我國(guó)著作權(quán)法及其實(shí)施條例對(duì)作品版權(quán)登記均未有規(guī)定，僅在著作權(quán)法第二十六條對(duì)著作權(quán)的出質(zhì)作出規(guī)定。因此，目前關(guān)于版權(quán)登記的具體規(guī)定仍然適用的是國(guó)家版權(quán)局于1994年發(fā)布的《作品自愿登記試行辦法》。對(duì)于著作權(quán)登記的性質(zhì)，其本質(zhì)應(yīng)屬于一種行政確認(rèn)行為，但其登記與否并不影響著作權(quán)的取得;對(duì)于其效力的認(rèn)定，考慮其系權(quán)利人自愿申請(qǐng)以及登記機(jī)關(guān)僅進(jìn)行形式審查等因素，應(yīng)將其視為認(rèn)定著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)，如果出現(xiàn)本文所列案例當(dāng)中的著作權(quán)登記內(nèi)容相沖突或有其他更信服的相反證據(jù)予以推翻的情形，則應(yīng)根據(jù)其他證據(jù)及案情進(jìn)一步分析確認(rèn)著作權(quán)的歸屬。

　　在這類(lèi)案件的審理中，原告應(yīng)該提供底稿以證明自己的權(quán)利，但很多情況下，當(dāng)事人由于創(chuàng)作時(shí)間久遠(yuǎn)、未留心保存等因素可能也無(wú)法提供出底稿，此時(shí)如果出現(xiàn)了版權(quán)登記內(nèi)容沖突的情形，應(yīng)如何認(rèn)定權(quán)利歸屬?筆者認(rèn)為仍然應(yīng)當(dāng)遵循優(yōu)勢(shì)證據(jù)推定的原則。首先，應(yīng)當(dāng)盡可能搜集客觀證據(jù)以尋求真實(shí)創(chuàng)作者的蛛絲馬跡。其次，根據(jù)具體情況進(jìn)行一定程度的自由心證判斷，比如對(duì)于作品創(chuàng)作的創(chuàng)意即獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行分別詢問(wèn)，可稱(chēng)之為創(chuàng)意契合性調(diào)查;對(duì)主張權(quán)利的創(chuàng)作者的背景、經(jīng)歷進(jìn)行分析，即分析當(dāng)事人是否具備創(chuàng)作相應(yīng)作品的能力和水平等，盡力做到保護(hù)真正創(chuàng)作者的合法權(quán)益。對(duì)于版權(quán)登記機(jī)關(guān)而言，也應(yīng)建立相應(yīng)的征信系統(tǒng)，將版權(quán)登記申請(qǐng)納入其中，引導(dǎo)申請(qǐng)人誠(chéng)信登記，如申請(qǐng)人惡意或故意將非本人創(chuàng)作的作品申請(qǐng)版權(quán)登記，將其納入失信黑名單，同時(shí)嘗試推動(dòng)失信黑名單處罰機(jī)制的建立。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)