隨著國內(nèi)飲食市場的競爭日趨激烈，近年來飲品行業(yè)的商標(biāo)糾紛也精彩紛呈，一直是大家津津樂道的熱門話題。前有王老吉和加多寶的多年愛恨情仇，后有兩大泰國富豪(天絲集團(tuán)背后的許氏家族和華彬集團(tuán)董事長嚴(yán)彬【1】)圍繞紅牛商標(biāo)的各執(zhí)一詞。而最近，有關(guān)紅牛商標(biāo)的多年訴訟案件中，終于第一次出了比較實(shí)際性的判決結(jié)果，由于索賠金額高達(dá)37.53億元，這起天價(jià)商標(biāo)案件也成為了近期知產(chǎn)圈里的最熱點(diǎn)。

　　01紅牛天價(jià)商標(biāo)案最新進(jìn)展

　　根據(jù)近日披露的中華人民共和國北京市高級(jí)人民法院民事判決書((2018) 京民初166)顯示，紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱：紅牛飲料公司)與泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡稱：天絲醫(yī)藥公司)的紅牛系列商標(biāo)案件迎來了一審判決，紅牛飲料公司的全部訴訟請(qǐng)求均被駁回，同時(shí)，高達(dá)1880萬的案件受理費(fèi)也由紅牛飲料方承擔(dān)。

　　判決結(jié)果一出，紅牛飲料公司表示不服，發(fā)布了一則關(guān)于“紅牛系列商標(biāo)”案一審判決的聲明，稱將向最高人民法院提起上訴，并表示，作為“紅牛系列商標(biāo)”這二十余年來的唯一投入方，于情、于理、于法，均應(yīng)是該商標(biāo)合法權(quán)益的享有者。

　　02回案件要點(diǎn)問題

　　回到本次的案件，紅牛飲料方的訴求：1、確認(rèn)紅牛飲料公司對(duì)“紅牛系列商標(biāo)"享有所有者的合法權(quán)益;2、判令天絲醫(yī)藥公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費(fèi)用共計(jì)人民幣37.53億元。

　　訴訟過程中，紅牛飲料方對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明確為：確認(rèn)上述“紅牛系列商標(biāo)”由紅牛飲料公司單獨(dú)享有所有權(quán)，若不能對(duì)此予以確認(rèn)，則確認(rèn)上述“紅牛系列商標(biāo)”由紅牛飲料公司和天絲醫(yī)藥公司共同所有。

　　這個(gè)“共同所有”，怎么聞到了一絲絲熟悉的味道?

　　那么，商標(biāo)的所有權(quán)，是能靠紅牛飲料公司所主張的“投入”和“貢獻(xiàn)”來決定的嗎?

　　03回商標(biāo)權(quán)應(yīng)該歸屬于紅牛飲料公司嗎?

　　在我國，商標(biāo)的所有權(quán)一般分為原始取得與繼受取得兩種方式。本次案件所涉及的17個(gè)紅牛系列商標(biāo)均在泰國天絲名下，且均處于有效狀態(tài)。

　　在中國商標(biāo)網(wǎng)搜索天絲醫(yī)藥公司申請(qǐng)的商標(biāo)，第一個(gè)含中文紅牛的商標(biāo)——也是本次涉案商標(biāo)之一的第878072號(hào)“紅牛 REDBULL”商標(biāo)申請(qǐng)于1994年11月21日，并于1996年10月7日注冊(cè)公告，至今仍在商標(biāo)專用權(quán)期限內(nèi)。