股權(quán)轉(zhuǎn)讓如今很常見，很多公司都會進行公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，比如說有限責任公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)，轉(zhuǎn)讓股權(quán)買賣雙方關(guān)心的是價格問題，那么有限責任公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)價格如何體現(xiàn)公平?

　　依據(jù)《公司法》對于有限責任公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)有明確規(guī)定，但轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)價格并未有明確規(guī)定，但關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)具備相關(guān)法規(guī)：

　　第72條 優(yōu)先購買權(quán)

　　人民法院依照法律規(guī)定的強制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時，應(yīng)當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購買權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)。

　　股東具備優(yōu)先購買權(quán)，然而，它忽略了一個非常重要的問題:公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價格，因為股東具備優(yōu)先購買權(quán)，造成股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格成為敏感問題，那么什么價格最能反映公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的公平性呢?

　　實務(wù)中，確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的方法通常有以下幾種：

　　1、以公司設(shè)立時的股權(quán)價格作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格;

　　2、以審計、評估的價格作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格;

　　3、雙方當事人協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格。

　　以上幾種方法均有其可取的方面，但同時也存在一些不足?，F(xiàn)分述如下：

　　(一)將出資額作為股權(quán)價格的計價依據(jù)

　　該方法簡單，易于計算和操作。然而，公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動受到經(jīng)營決策和市場中各種不確定因素的極大影響，公司的資產(chǎn)狀況往往處于變化狀態(tài)。隨著公司經(jīng)營的不斷變化，股東出資和股權(quán)的實際價值往往相差很大。如果股東權(quán)益與原出資額直接轉(zhuǎn)讓而不定價，權(quán)益與出資的區(qū)別就會混淆，權(quán)益價值往往與現(xiàn)實相差甚遠。

　　(二)以審計、評估價作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格

　　這種方法可以通過檢查公司的會計賬目和資產(chǎn)來準確反映公司的資產(chǎn)狀況。如果采用評估方法，需要支付的評估費用往往不小，這對股東、公司或受讓方都是一個沉重的額外負擔。

　　特別是當小股東想要轉(zhuǎn)讓其股份時，如果他們主張通過評估來確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，可能會出現(xiàn)小股東的轉(zhuǎn)讓收入甚至不足以支付評估費的極端情況。任何小股東都絕對不能接受這樣的結(jié)果。因此，這種股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價方法的實際可行性被大大削弱。

　　(三)雙方當事人協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格

　　當事人意思自治原則最好體現(xiàn)在雙方協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格上。缺點是，作為利益相反的一方，在信息不充分和不對稱的情況下往往很難達成協(xié)議，因此使用這種方法的可能性也很小。

　　為了使股權(quán)轉(zhuǎn)讓更加切實可行，加強對中小股東的保護也符合新《公司法》的立法精神。可以引入另一種確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的方法:公司的月度會計報表用于確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格。會計報表是企業(yè)和單位會計部門在日常會計基礎(chǔ)上定期編制的書面文件.

　　根據(jù)準備時間，可以分為月度、季度、半年度和年度報告。會計報表包括資產(chǎn)負債表、損益表和財務(wù)狀況變動表(或現(xiàn)金流量表)。具體而言，月度會計報表中的損益表應(yīng)主要用于確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格。利潤表反映了企業(yè)在一定時期內(nèi)收支相抵形成的凈收入(或凈虧損)。作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的基礎(chǔ)，它既直接又客觀。