近日，海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了原告湖南亞華種業(yè)科學(xué)研究院訴被告張某植物新品種權(quán)侵權(quán)糾紛案，敲響該院成立后“第一槌”。

　　原告湖南亞華種業(yè)科學(xué)研究院起訴稱，其系某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司的非財政補助型事業(yè)單位，四川某高科種業(yè)有限公司系某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司的全資子公司。2017年8月，其與四川某高科種業(yè)有限公司簽訂《品種權(quán)實施許可合同》，就“隆兩優(yōu)1377”的基本情況進(jìn)行明確，即該品種是某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司、廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所、深圳某金谷種業(yè)有限公司和湖南亞華種業(yè)研究院選育，某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司申請審定的雜交水稻品種，2017年通過國家審定。

　　2009年12月25日，湖南亞華種業(yè)科學(xué)研究院向農(nóng)業(yè)部申請“隆科638S”植物新品種權(quán)保護(hù)，2014年3月1日獲得授權(quán)，保護(hù)期為15年。2020年5月，湖南亞華種業(yè)科學(xué)研究院在三亞市崖州區(qū)發(fā)現(xiàn)被告張某利用“隆科638S”水稻母本繁育隆兩優(yōu)品種，遂向三亞市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、三亞市行政綜合執(zhí)法局進(jìn)行投訴。經(jīng)三亞市行政綜合執(zhí)法局委托農(nóng)業(yè)部植物新品種測試(杭州)分中心鑒定，涉案侵權(quán)種子樣品與“隆兩優(yōu)1377”極近似品種或相同品種，與“隆科638S”存在親緣關(guān)系。

　　2021年4月，湖南亞華種業(yè)科學(xué)研究院向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求被告立即停止侵犯原告植物新品種權(quán)的行為，銷毀繁育的全部侵權(quán)種子產(chǎn)品及其全部木本“隆科638S”種子，判令被告賠償原告經(jīng)濟損失50萬元等。

　　庭審中，原被告雙方圍繞被訴侵權(quán)種子是否侵犯原告主張保護(hù)的“隆科638S”植物新品種權(quán)、構(gòu)成侵權(quán)被告應(yīng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任等問題進(jìn)行了質(zhì)證和辯論。

　　法庭將根據(jù)查明事實經(jīng)評議后擇期宣判。本報將繼續(xù)關(guān)注該案的進(jìn)展。

　　據(jù)悉，該案由海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院院長、一級高級法官夏君麗擔(dān)任主審法官。該案聘請的技術(shù)調(diào)查官首次亮相法庭，參與訴訟活動，為法官查明該案相關(guān)技術(shù)事實提供專業(yè)支持。