商標(biāo)案例：“花奇藝”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定

　　第34576752號“花奇藝”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定

　　(2020)商標(biāo)異字第0000093455號

　　異議人：北京奇藝世紀(jì)科技有限公司

　　委托代理人：北京市中倫律師事務(wù)所

　　被異議人：常熟市梅李鎮(zhèn)維后家居用品商行

　　異議人北京奇藝世紀(jì)科技有限公司對被異議人常熟市梅李鎮(zhèn)維后家居用品商行經(jīng)我局初步審定并刊登在第1641期《商標(biāo)公告》第34576752號“花奇藝”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)“花奇藝”指定使用于第44類“醫(yī)院;飲食營養(yǎng)指導(dǎo);美容服務(wù);動物養(yǎng)殖;園藝;配鏡服務(wù)”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第8774959號“奇藝”商標(biāo)、第14574320A號“愛奇藝”商標(biāo)等核定使用于第44類“醫(yī)院;飲食營養(yǎng)指導(dǎo);美容院;動物育種;園藝;眼鏡行”等服務(wù)上。雖然被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)指定或核定使用服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等相近，屬于類似服務(wù)，但是雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成及整體外觀等方面存在區(qū)別，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊使用應(yīng)不會導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆。雖然異議人注冊并使用在“在線電子出版物(非下載的);節(jié)目制作;文娛活動”等服務(wù)上的“愛奇藝iQIYI及圖”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但是被異議商標(biāo)與該商標(biāo)文字構(gòu)成及整體外觀區(qū)別顯著，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊使用應(yīng)不易誤導(dǎo)公眾，亦不會致使異議人的利益造成損害。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則，惡意抄襲、摹仿、搶注其商標(biāo)，侵犯其企業(yè)名稱權(quán)，以及被異議商標(biāo)的注冊使用易造成不良社會影響等證據(jù)不足。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第34576752號“花奇藝”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。

　　2020年09月07日